幸喜的是，在当代，我也看到了越来越多关注小贩生存现象。今年9月，在广州召开的“中国城规划年会”上，建设部副部长仇保兴呼吁，城市对小摊贩应该更加宽容。他说，“城市中的小商小贩应该是城市多样性的一部分，我们的城市应该宽容，应该让他们有合理的分布，给予更多的引导。国际上任何一个大城市都有跳蚤市场。很多大城市到了周六、周日，在许多大街上，对小商贩都完全处于不管制的状态。”

    这观点自然引来了很多人的关注。新华网上关于这一新闻的评论有八页之多，而且基本上全是赞同仇保兴的观点，这反映出社会的宽容度越来越大。

    小贩，有刚进城并且找不到工作的农民工，也有城市里下岗的无业者，他们都需要在城市里寻找机会，城市在他们眼里，是一种最低的经营成本的象征，而要达到这一目标，只有在无牌无证的情况下，所以无牌经营几乎成为小贩们最好的选择。

    城市管理，是为了给生活在城市中的多数人一个健康、良好的环境，这是城市的秩序要求。生存权利与城市秩序同样需要得到重视，两者发生矛盾就需要有一个平衡与兼顾的做法。

    现代城市与旧时城市相比，不管怎么说，应更多地体现它与时俱进的宽容和胸襟，体现出对弱者的关怀，否则，现时与旧时相比，只是多了几幢徒具形式的高楼大厦而已。        　

    旧闻延伸　

    “走鬼”与城管的冲突在现代广州频频上演：2006年8月29日，天河岗顶天桥下，城管执法人员执法时与“走鬼”发生冲突，双方均有人受伤，引来百余群众围观，一度造成该路段交通堵塞。

    2006年6月1日，广州市城管执法队在清理一路段的烧烤档时，与十几名男子发生冲突。十几名大汉手拿斧头，持木棍站在路中，还有人准备引燃煤气瓶。　

    2003年1月18日下午5时，越秀南与万福路交界处，三名城管人员与一正在街上违章卖菜的小贩发生冲突，纠缠过程中，“走鬼”头部受伤流血。

    2003年6月9日下午，长寿东路，某城管看到该路口聚集着一大群走鬼，便上前劝说他们离开，但一对卖内衣裤的夫妻始终不走，双方发生冲突，城管被打伤……

    旧时世相
    
    舞场有伤风化　不能营业
    据1928年3月19日广州民国日报　前当局以本市跳舞营业有伤风化，经广州卫戍司令邓世增，令饬公安局实行制止，不准开设，讴昨又有舞商人区发成等，呈请公安局，将跳舞营业，准予解禁，以娱市民。惟邓局长以查禁跳舞场营业一案，系奉卫戍司令部命令执行，原为挽救颓风，维持秩序起见，所请解禁，已批示碍难照准云。

    国民花园把舞场改为西餐厅
    见1928年3月8日广州民国日报

    见1928年3月15日广州民国日报

    点评：不准跳舞营业的命令，影响了当时一些休闲娱乐场所的经营。当时市内休闲场所“国民花园”，连续发布广告信息，表明停止跳舞营业，而改以精美西餐吸引顾客。

   
    贩卖水果被掳

    据1928年3月21日广州民国日报　居于市内一德路龙王区街十号之陈世邦子陈玉麟，向在长堤堑口码头摆卖生果，于十八晚七时许，突被强徒二人，自称购物，即各拔出刀仔行吓，勒令随行。陈迫于凶器，只得随同而去。该处附近车夫多与陈相识者，是时见两匪与掳陈左右执持，向东基方面而去。事后陈父据报，即分头着人追踪，已遍寻不获，并即赴香港码头及火车站，会警查缉，亦杳无踪迹。乃于昨十九日前赴该警区第六警署，请求转呈公安局，通饬各区一体缉匪。

    点评：生活无依的果贩，除了沿街叫卖可能被驱逐之外，竟然还在光天化日之下，被匪徒强掳，确是雪上加霜。可见当时的社会治安甚差。
    
    拆屋开路还是拆铺开路

    1928年3月12日广州民国日报　警察第五区海味街众代表，联请市区，略以泰康路为城坦旧址，城下即池，蓄水护城，即为此濠。向无民居，商店日久侵占，由搭架而建筑。经调查公产有案，与濠内之海味街历来为民众税地有别，濠地原为公产，若改开马路等，专由濠北割足二十四尺，亦属正常办法。今反不割濠北，而偏多割濠内，殊难索解。坊众以民众攸关，迫得联请均厅，饬令工务局将泰康路濠涌一带路线更正，以释众疑。而照公允，是否有当，伏乞批示等情。市厅据此，已令行工务局勘明，秉公划割，毋稍偏袒具报云。

    点评：因开设马路，不去割划原属公产的商店之地，而割划民众之地，确是政府工作所误。所幸，当时民众可以直接向政府呈明事实，将商店占地经营的历史讲清楚，并且得到批示，令事件有可能往好处发展。

    1
    1928年3月，广州靖远街，一个卖甘蔗的小贩，在“恒伦永兴”两店间削甘蔗给一过路客人。

    警察巡查队见此情形，上前叫小贩走开，小贩不理，对其恶语相向。

    警察与小贩发生冲突，刺刀扎进小贩腹部，小贩死于街头。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页