新华网陕西频道11月23日电(记者赵博　冯国　谢方芳)值“西安事变”70年周年之际，海峡两岸的众多学者虽然在西安事变研究中的细节上仍有分歧，但对其抗日爱国的性质及其发生过程、善后等方面的认识已趋于一致。

　　西北大学教授、西安事变研究中心主任李云峰说：“由于部分史料的缺失，两岸学者在细节上还存在一些分歧，但总体来看，爱国抗日的主基调是毋庸质疑的。”

　　1936年12月12日凌晨，驻守西安的两位国民党高级将领张学良、杨虎城扣留国民党最高领导人，也是当时的国家领导人蒋介石，迫其同意联共抗日，史称“西安事变”。

　　“西安事变”促成了两个意识形态截然不同的政党结束长达10年的内战，成为抗日战场上的合作伙伴。

　　中国共产党党史学会秘书长刘益涛说，长期以来，关于这个对中国历史和世界历史造成重大影响的历史事件，海峡两岸的研究者倾向于采用不同的研究视角。但是目前，大家已渐渐超出党派意识而从民族的高度来研究，两岸学者的诸多认识“已经趋于一致”。

　　中山大学历史系教授林家有在向研讨会提交的论文中明确阐述了自己的体会。“这并不奇怪，因为评判标准不同，党派意识不同，要做到看法一致并不容易。”林家有说，“然而今天的情况不同了，评判西安事变是历史问题、学术问题，不是政治问题。”

　　持相同看法的还有与会的台湾、香港学者。台湾军事史料研究会理事长李永中在研讨会上提出“不抵抗”命令出自张学良本人但蒋介石“从未说过不抗日”的新观点。他说，围绕“西安事变”的探讨“应该秉承研究历史的精神，有一分证据，说一分话”。

　　电视记录片《世纪行过——张学良传》制片人、台湾作家郭冠英向记者表示，两岸同文同种，对于“西安事变”以及30-50年代历史，应该站在一个共同的“中国人的立场”来研究，以既成事实为依据。

　　在台湾史学界，曾经出现过“‘西安事变’是国民党溃败台湾的一个重要原因”“‘西安事变’迫使日本提前进行侵略中国的战事”等观点。这与大陆史学界认为的“‘西安事变’挽救了国家民族危机”以及“张、杨二人是民族英雄、千古功臣”等看法有一些不同。

　　对此，香港特别行政区原艺术发展局委员暨文学委员会主席胡志伟认为：“研究‘西安事变’必须以两岸人民福祉为最优先考量。”

[1] [2] 下一页