假如，中央电视台的主持人大赛的评选，始终用含糊其词，模棱两可，是事而非的评判标准。那么，大赛就不可能继续下去，歌手大赛也将是昙花一现，岂能出现文化圣世局面！

事业要发展标准要先行，这是被事实所证明了的真理。

 

    其实，体育比赛以及主持人大赛的项目评价，要比观赏石的评价难的多。一名跳水运动员从跳板起到落水中，一秒左右的时间，评判员至少要给5个动作打分。主持人的一分钟即兴表演，评判员也要跟随选手的思路，做出准确的评价。而观赏石评价的条件则宽松得多，既没有时间限制，也没有临场发挥的约束，可以稳稳当当赏，仔仔细细地鉴。

 

    无论是跳水运动员的瞬间百变，还是主持人的即兴表演，分打得那么准，评的那么公道，有时几千万甚至数亿观众，竟然提不出意见来。原因在哪里？表面上看是评价指标合理，方法科学，可操作性强。实质上是评价标准不断完善，与时俱进的结果。

 

    观赏石的评价和评奖活动与之相比可谓谬之千里，我参加过几次石展，略知评选弊端。陈慧明在《理解.支持.体谅--也说办展及评奖》（中国文化信息石文化专业委员会网）一文将现状说的最为清楚。不是专家的水平不高，也不是组织者能力差。而是观赏石的评价标准过于笼统，可操作性太差，评选处于不能为之而为之的境地，评价不能在公开、公平、公证的光天化日之下进行。

 

    现将标准试举一例，便可知晓其可操作性。标准对图案石的画面规定分值为40分，这40分包括“主题鲜明，构图合理，图案清晰，反差好。品相端正无损（山石类切割打磨石外形轮廓与画面相契合）。画面具有动感。”44个字。这44个字当中有三个句号，略懂语法知识，定会分成三个方面，那么每个方面是10分，15分，还是多少分，谁也算不清楚。而前15个字又分四项内容，每项内容又是多少分，也没法计算。用这么笼统的标准，再给奇形怪状的石头打分，若是把分打准了那才是怪事。“公说公有理，婆说婆有理”这句传世俗言将它刻画得淋漓尽致。评价呢！只能模糊从事。打分呢！只有跟着感觉走了。

 

    有人说，观赏石种类太多，太复杂。我们认为，观赏石再复杂，比不过跳水运动员的瞬间百变，也比不上主持人的即兴发挥。种类多了更不要紧，评价指标可以根据藏石种类逐一细化，评选什么石，在计算机软件上选中哪个石种便是了。还有人说，观赏石的造型和画面太深奥了，其实这也不要紧，观赏石发展十年有余，已造就一批“发现艺术”的专家！

 

    最近，我看了《中国百石欣赏》的征稿，很有创意。但书内有“美文”内容，而无评价和点评之项，真乃大“憾”也。大凡国家级欣赏类之巨作，均有评、点之项目，就连小学作文欣赏亦是如此。大“憾”的原由是《观赏石鉴评标准》不完善，谁甘心在这里陷眼呢！

 

    纵观我国各行各业，每一行业的突飞猛进都离不开国家标准规范的支持。观赏石的发展之路也不例外。《观赏石鉴评标准》的完善之日，便是观赏石腾飞之时。

 

    面对《观赏石鉴评标准》，一曰，座以观等；二曰，投入其中。

      作者/收藏者：张金岭

      信息来源：中国石文化  2005年03月02日